2025年上半年猪主要病毒性疾病流行现状及防控探讨
发布时间：
2025-08-22
一、2025年上半年猪主要病毒性疾病检测结果分析
1、病原检测结果分析
2025年上半年共收到来自河南、山西、陕西、河北、安徽、山东、黑龙江、辽宁、福建、广东、福建、四川等省份共计3000余份组织样品。检测结果显示：猪繁殖与呼吸综合征病毒、猪圆环病毒（2型/3型）、猪流行性腹泻病毒、猪轮状病毒阳性检出率偏高，是现在危害猪群的重要病原。
图1 2025年上半年猪主要病毒性疾病抗原阳性率统计（%）
2、抗体检测结果分析
2025年上半年共收到临床7200余份血清样品，ELISA检测结果分析猪瘟抗体阳性最高约为84.6%，蓝耳抗体阳率为62.9%；伪狂犬gE野毒抗体阳性率为4.5%。
图2 2025年上半年猪主要病毒性疾病抗体阳性率统计（%）
3、送检样品的生产阶段分析
送检样品的生产阶段分析结果显示，产房仔猪和保育猪的送检样品最多，送检样品猪场突出表现为腹泻、呼吸道咳喘、发烧和消瘦；其次是后备和经产母猪样品。突出问题是流产、发烧、厌食等临床表现。
图3 送检样品的生产阶段统计分析（%）
二、主要猪病毒性疾病流行现状分析
为了对上半年的猪重要病毒性疾病数据进行了梳理和分析，将本实验数据与部分实验室猪病流行病学实验数据进行对比分析。
猪繁殖与呼吸综合征病毒
1、PRRSV2重点关注类NADC30/34毒株
顺利获得不同实验室PRRSV2抗原检测数据对比，2025年上半年猪场PRRSV2检出率仍然居高，猪场PRRSV2感染压力仍依然严峻。
图4 PRRSV2 上半年病原检测阳性率(%)对比分析
结合普华基因检测中心PRRSV2阳性样品基因测序分析结果显示，类NADC30/34毒株检出率最高为60%，其次为高致病性PRRSV毒株（HP-PRRSV）。
表1 PRRSV2不同谱系毒株阳性检出率统计（%）
针对PRRSV2临床危害其最大问题来源于病毒本身，田间流行毒株谱系（基因型）多样是典型突出问题（见图5）。现在我们关注猪场PRRSV毒株最多的指的类NADC30/34毒株。截止现在，相关文献报道类NADC30/34毒株在猪场PRRSV2毒株占比已经超过50%。
图5 不同谱系PRRSV毒株遗传进化分析图
2、关于PRRSV2疫苗防控思考
（1）针对类NADC30/34毒株尚没有商品化疫苗使用，有文献报道其毒力介于经典和高致病性PRRSV之间，现有疫苗对其保护力存在争议。因此，其防控应该更加重视猪场生物安全，以及对后备猪群加强检测。
（2）PRRSV2活疫苗是现在猪用活疫苗中疫苗毒株种类最多的一种，不同活疫苗质量各有差异，存在毒力返强和毒株容易变异等问题，是摆在临床指导生产的又一难题（见图6）。面对如此多的活疫苗毒株，用还是不用活疫苗不能绝对，顺利获得整体评估猪群的感染状态和压力，才能制定更合适的方案。
图6 国内PRRSV疫苗使用情况统计（2005-2023）
（3）PRRSV2灭活疫苗在针对猪场蓝耳病防控和控制猪群持续感染上给予了更多的选择，也让研发组织在疫苗的安全性和有效性的设计上有了更多的探索空间。其突出优势在于疫苗的安全性保障，在针对一些PRRSV2感染压力小，生产追求稳定且生物安全防控规范的猪场，选择当地流行株免疫，以及能更好刺激细胞免疫能力的PRRSV2灭活疫苗是不错的选择！
猪圆环病毒
1、PCV2感染持续不减，PCV3接踵而至
2025年上半年猪场圆环病毒的检出率不减反增，分析主要检出率升高原因是今年上半年猪场PCV3的阳性率持续升高。
图7 PCV2 上半年病原检测阳性率(%)对比分析
图8 PCV3 上半年病原检测阳性率(%)对比分析
2、圆环病毒防控的思考
(1)相比PCV2不同基因型（PCV2a~PCV2d）之间核苷酸同源性维持在90%以上（见表2），PCV2和PCV3之间基因组同源性仅不到50%。因此我们有理由相信PCV2和PCV3之间存在交叉免疫保护可能性较低。
表2 PCV2a～PCV2e 基因组同源性（%）
（2）现在关于PCV3致病性大家认识不够深入，实验室检测案例与临床一线案例实验存在延后性。但很多的文献报道其实已证实PCV3对猪群是存在致病性，这种致病性对于首次感染圆环病毒3型的猪场更为明显。因此，加强猪群尤其是种猪群PCV3的检测，及时分析猪群的感染情况，对于我们防控圆环病毒很重要。
图9 PCV3致病性的相关研究报告
（3）在未来针对圆环病毒的防控，尤其是圆环病毒疫苗的设计上，我们将不得不考虑针对PCV3疫苗的研究和开发。因此，未来的圆环病毒的疫苗防控将围绕PCV2和PCV3展开。
猪腹泻类病毒
1、猪轮状病和猪流行性腹泻混感严重
2025年上半年对送检的产房仔猪肠道样品进行检测发现，2025年上半年猪轮状病毒的检出率异常升高，部分送检样品存在单一或多种腹泻病毒混合感染情况。
图10 PEDV 上半年病原检测阳性率(%)对比分析
图11 PoRV 上半年病原检测阳性率(%)对比分析
普华基因检测中心对猪流行性腹泻和猪轮状病毒阳性样品进行了基因测序分析。结果显示PEDV现在流行毒株基因型主要以PEDV GⅡa为主，其次为PEDV GⅡb和PEDV GⅡc。
图12 PEDV 前不同基因占比分析
PoRV现在流行毒株基因型主要以以G9和G5两种血清型比例最高，是当前猪场主要流行毒株，其次是G3、G4和G12等血清型。
图13基于VP7分型（G型） 血清型占比分析
图14 某猪场PoRV基因测序分析结果
2、猪腹泻类病毒的防控建议
针对猪场发生过腹泻或者正在经历腹泻问题，两个方面我们一定要掌握：第一个是要掌握和清楚自己猪场引起腹泻病原种类，切忌盲目自信的经验判断；第二个是针对PoRV的感染，要确定猪场感染何种血清型，不同血清型的PoRV对仔猪的致病力也存在差异（见图15）。以上信息的掌握对于采用返饲控制和其他防控方案的制定，可以给予有价值的参考依据。
（1）针对PEDV的防控，经过十几年的摸索，大家也积累了一定的经验，但由于现在PEDV病毒田间流行基因型比较多。因此，现在针对PEDV的防控，现有疫苗的选择重点考虑两个方面，一个是毒株的匹配性，在疫苗毒株上尽量选择最新流行毒株；另一方面是疫苗毒株尤其是灭活疫苗的抗原量和免疫原性一定要有确切，高含量的灭活疫苗对于PEDV防控可以达到确切的效果。
（2）针对PoRV的防控，由于其临床流行的血清型多，在没有有效对型疫苗防控的前提下，采取对症治疗，减少产房仔猪脱水伤亡至关重要。
（3）加强产房和配种舍的消毒，育肥猪和母猪尽量做到两点式饲养。
图15 国内不同PoRV分离毒株致病性比较
猪瘟和猪伪狂犬病毒
1、猪瘟病毒和猪伪狂犬病毒整体平稳
实验室数据分析，现在猪场猪瘟和猪伪狂犬整体平稳，2025年上半年临床检出率维持在较低水平。凸显近些年猪场PRV 和CSFV的免疫更加规范，部分规模化猪场已经做到猪伪狂犬和猪瘟的净化，这种成绩实属难得。
图16 PRV和CSFV上半年病原检测阳性率(%)对比分析
2、猪瘟病毒和猪伪狂犬病毒防控思考
现在猪瘟和伪狂犬防控难点在育肥猪阶段，尤其是北方外购育肥猪场，其伪狂犬和猪瘟的免疫效率参差不齐，免疫程序不规范，也导致中小散户与规模化猪场相比，其常呈现散发态势。国内猪瘟疫苗和猪伪狂犬疫苗毒株免疫原型确切，免疫效果好，重点实行种猪群的免疫，制定合理的免疫程序对于生产稳定不言而喻。
三、分析总结
（1）2025年上半年猪场疫病分析，PRRSV的感染依然居高，应该重点关注和防控好类NADC30/34毒株对猪场生产的影响。
（2）PCV2/PCV3猪场感染呈现常态化，下半年应该重点关注PCV3在猪群中的感染情况，加强猪群尤其是后备猪群的检测，实行综合的生物安全防控和PCV2疫苗的免疫。（3）进入秋冬季节，腹泻病毒等将会进一步加剧猪场肠道疾病的感染风险，防控压力依然严峻。猪轮状病毒和猪流行性腹泻的临床鉴别难，加强实验室检测，尽快确定病因，对症治疗很关键。（4）持续实行猪瘟和伪狂犬等疫苗的基础免疫，避免在基础的疫病防控上出现漏洞，翻跟斗。
在猪场生物安全防控上，市场传播的信息鱼龙混杂，专业和不专业的说辞仿佛都有依据，真真假假难以甄别，在面对猪场生物安全和降本增效上面大家也可谓“八仙过海，各显神通”，从而也导致某些猪场承担了较大的“试错”成本。但在经历了几年非洲猪瘟的残酷打击之后，大家更趋向于理性和客观，但无论市场如何变化，无论猪场规模几何，猪场的疫病防控的紧箍咒仍然不容许松懈，传染病防控的三大要素言简意赅，猪场疫病防控任重而道远！
标签：
推荐新闻
分享到
